Drones armados: um jogo final? Drones Um desafio nítido para o trabalho manual

Postado em 2021-06-30
News
Drones armados: um jogo final? Drones  Um desafio nítido para o trabalho manual

2021-06-30

Uma das aplicações tecnológicas mais atualizadas que foram inventadas nos últimos tempos é o Veículo Aéreo Não Tripulado, também conhecido como Aeronave Pilotada Remotamente, que no jargão comum pode ser denominado como drones . Mais uma vez, foi provado que os drones têm usos variados. Especialmente durante a fase de bloqueio de covid-19, a aplicação da tecnologia de drones tornou-se muito mais pronunciada. Embora a aplicação mais recente de drones tenha sido encontrada no setor de entrega de mercadorias, o uso de drones no campo da guerra tem sido praticado há muito tempo.

Com a globalização e a mistura de várias raças e culturas, lá tem havido um aumento na industrialização, urbanização e assim por diante. Como resultado do aumento constante da industrialização, tem havido uma necessidade paralela de aumento do número de empregados no setor de serviços. Com o aumento da demanda de funcionários, também houve um aumento equivalente em seu valor. A invenção da tecnologia de drones tem seus prós e contras.

Isso tem se mostrado desvantajoso, especialmente no setor de serviços, porque como o termo 'não tripulado' sugere, todo o sistema é regulado automaticamente e desprovido de qualquer navegador humano físico , evita a contratação de mão-de-obra manual.

Quando se trata do conceito de legalidade dos drones e da extensão da legalidade, tem havido vários debates seguidos de várias legislações - tanto nacionais como internacionais. A aplicação de drones às vezes envolve vários problemas de privacidade. Os drones sendo não tripulados e navegados automaticamente podem atravessar para qualquer área particular e isso, por sua vez, pode infringir a privacidade de terceiros.

Para proteger isso, existem espaços verdes que são áreas certificadas onde os drones podem servoou. Além disso, existe também o sistema de uso de um quadricóptero para prática de tiro ao alvo, a fim de garantir que o drone em questão alcance exatamente as áreas para as quais foi projetado. Todo o sistema de registro de drones é obrigatório e regulado por órgãos e agências governamentais, principalmente pelo departamento de aviação da governança de um país.

Tem havido muita confusão sobre se drones podem voar sobre propriedade privada . Numerosos debates surgiram e uma categoria acredita que a propriedade de uma propriedade específica existe até 150 metros acima do nível do solo em que a propriedade em questão está situada. Por outro lado, poucas pessoas são da opinião de que os drones nunca podem ser sobrevoados sobre a propriedade privada até e a menos que a permissão tenha sido expressa ou implicitamente concedida pelo proprietário daquela propriedade específica. Eles opinaram ainda que, no caso de os drones serem sobrevoados sobre propriedades privadas sem permissão, isso não só levará a um caso de negligência por parte do passageiro, mas também resultará em invasão.

O conteúdo mostra a evolução dos drones na AWS (sistemas de armas autônomas) O Silene das Legislações: Soluções possíveis:

Evolução dos drones em AWS (sistemas de armas autônomas)

Portanto, é bastante evidente que os drones em si envolvem várias questões intrincadas e quando se trata a guerra de drones pode levar não apenas a uma violação de várias políticas de privacidade, mas ao mesmo tempo dá origem a várias questões legais e à validade da guerra.

Durante o tempo de guerra de drones, não são apenas os drones sendo lançados para subjugar um sistema normal da humanidade, mas ao mesmo tempo, eles estão sendo levados por áreas privadas. Todo o conceito de guerra de dronestrouxe várias questões e o mesmo foi altamente criticado. O sistema de guerra de drones foi um dos modos mais comuns de guerra durante a primeira década do século 21 porque não levou à perda de nenhum soldado do atacante, mas certamente causou a destruição de vários graus de locais visados . Uma das primeiras guerras de drones foi conduzida pelos Estados Unidos da América durante o reinado de Bush sob seu presidente por volta de 2001.

A maioria das operações aéreas são conduzidas em espaços que não pertencem a um determinado país . Qualquer operação aérea, seja no espaço sideral ou no espaço interno, envolve um conglomerado de leis, principalmente na forma de soft law, a fim de estabelecer regras uniformes na forma de convenções, tratados, protocolos.

Suave leis são aquelas que não são vinculativas por natureza, mas se forem ratificadas por um determinado país, torna-se uma responsabilidade e uma obrigação por parte do país em questão incluir tal convenção ou o ponto assumido na convenção em seu âmbito doméstico ou municipal leis.

Não há nenhuma convenção ou tratado direto que impeça a guerra de drones. No entanto, existem convenções que promovem a paz e evitam o uso da força, que podem ser aplicadas na regulamentação do uso da guerra de drones. A Carta das Nações Unidas tem uma disposição no Artigo 51 que, se qualquer Estado-nação enfrentar um ataque, ele pode prosseguir com técnicas de autodefesa ou defesa coletiva, mas o mesmo deve ser conduzido de acordo com a doutrina da proporcionalidade.

Embora haja uma diferença considerável entre drones e mísseis, os drones foram considerados um tipo de míssil de cruzeiro. Considerando o mesmo, pode-se afirmar que a utilização de drones principalmente emo campo da guerra tem sido uma inclusão desde a Segunda Guerra Mundial.

Na verdade, os mísseis V-2 fabricados pela Alemanha foram uma fonte de preocupação para o mundo em geral. A capacidade de ataque e propulsão eram altas, tornando-o letal por natureza. Drones não estavam exatamente no mercado durante o referido período, mas em 2001 o uso de drones na guerra aumentou consideravelmente quando os Estados Unidos lançaram drones na forma de mísseis no Afeganistão. Consequentemente, drones também foram lançados na Síria, no Iêmen e em várias áreas adjacentes. O silêncio da lei sobre o uso de drones instigou seu uso abundante, reduzindo assim os direitos humanos básicos. Existe uma norma que diz que as pessoas não devem ser atacadas sem conhecimento prévio.

Porém, o uso de drones anula este princípio básico. A série mais recente de ataques realizados pela Rússia contra a Síria expôs como os ataques de drones podem ser brutais. Não apenas destruiu cidades e civilizações, mas também afetou enormemente a humanidade.

A Silene das Legislações:

Os veículos aéreos não tripulados não afetam apenas a humanidade e a civilização fisicamente, mas, ao mesmo tempo, existem destruição psicológica massiva. As capacidades de vigilância podem causar efeitos devastadores ao violar uma maior intimidade esperada. Há uma perda de dignidade e honra da pessoa que está sendo atacada. Além disso, o código de ética é severamente prejudicado. A regra básica sob os Princípios de Direitos Humanos constituídos sob a Declaração Universal dos Direitos Humanos é que nenhum Estado-nação deve ser atacado pelas costas, o que significa que se um Estado-nação está sendo atacado, então o Estado deve ter conhecimento prévio do mesmo.

Este princípio também faz parte do Princípio de Justiça Natural. Mas as novas formas deas armas levaram a uma perda de virtude, uma perda de código de ética e destruíram o profissionalismo nas forças armadas. O Comitê Internacional da Cruz Vermelha proíbe e condena o uso do Sistema Autônomo de Armas. Isso ocorre principalmente porque são amplamente letais por natureza. Há um princípio seguido pelo comitê que estabelece que qualquer arma com uma taxa de mortalidade igual ou superior a 25% não deve ser usada no campo de batalha.

Drones armados frequentemente resultam na morte de soldados em uma proporção de 1: 4, violando assim o princípio estabelecido pelo CICV. A Convenção de Genebra vem com muitos protocolos adicionais. Foi elaborado em 1949 e durante o referido período os Sistemas de Armas Autônomas ainda não eram reconhecidos. Isso é extremamente desvantajoso por natureza, porque a Convenção de Genebra é uma das organizações mais importantes que regulam a conduta de conflitos armados e não ter nenhuma disposição que proíba o mesmo na convenção indica ainda que uma parte maior das leis brandas e legislações globais têm lacunas quando trata da proibição de drones armados.

Soluções possíveis:

Então, o que pode ser feito para prevenir o efeito ameaçador dos drones armados? É necessária muita colaboração, coordenação e compreensão mútua para levar o mundo à paz. As três partes interessadas mais importantes são os Estados Nacionais, os cidadãos e as organizações não governamentais.

A principal responsabilidade é do governo de cada Estado-nação regulamentar o uso das forças armadas sob o departamento de aviação, junto com o qual o legislador deve levar em consideração que deve haver leis domésticas ou municipais de cada país regulando o uso de drones armados e as disposições em relação aomesmo. Deve haver penalidades suficientes para que cada usuário esteja ciente de que terá que pagar caro se qualquer crime for cometido.

Em seguida, é dever de todo cidadão agir com responsabilidade porque todo usuário de drone é em última análise, um cidadão de sua nação. Por último, é dever das organizações não governamentais sensibilizar cada nível e cada classe da sociedade. Além do dever dessas três partes interessadas, o dever final é das Organizações Globais de realizar convenções e tratados que tratam especificamente do uso de drones armados. Somente se todas essas unidades e partes interessadas funcionarem em colaboração umas com as outras, o uso do Sistema de Arma Autônoma pode ser regulado e controlado e operado de tal forma que não represente qualquer ameaça para a humanidade e civilização.